Vid senaste sammanträde i kommunstyrelsen togs ett enhälligt beslut att testa någon typ av läsplatta, för att användas av politiker i deras uppdrag inom politiken. Många kommuner har redan infört denna typ av system och erfarenheterna är mycket positiva.
Kommunen skall låta styrelsens arbetsutskott testa dessa till en början. System, lämpliga programvaror och appar skall testas.
Jag är en av dem som skall vara med i testgruppen och ser flera mycket viktiga fördelar i det politiska arbetet.
• Effektivare och snabbare
• Mindre miljöpåverkan
• Ekonomisk besparing
En medborgare i kommunen som inte gillar politiker, har på HåboPortalen gjort ett inlägg mot moderaterna genom att göra ett påhopp om förslag om läsplattor som om det skulle vara en typ av leksak, som inte är till nytta för kommunen.
Varför ser jag fram mot denna test, förutom de rent positiva effekterna detta har för miljön.
Det blir effektivare för mig att läsa in handlingar till möten. Efter ett utskottsmöte skall flera ärenden skrivas om med de ändringar man kommit fram till. Det gör det lätt för mig att på detta sätt följa ärendet och också kunna gå tillbaka till tidigare handlingar.
Tjänstemännens utredning säger att en politiker i fullmäktige och kommunstyrelsen får i snitt 90 000 dubbelsidigt trycka dokument på ett år. Jag, som också sitter i arbetsutskottet, får mycket mer, säkert upp mot 120 000 – 140 000 sidor. Med en läsplatta kommer jag kunna ta emot allt detta elektroniskt. Jag kan ha med mig hela dokumentationen till möten och med kartor, ritningar och annat underlag i färg.
Sist ekonomin. Själva läsplatten är förhållandevis billig. Kostnader för tryckning, papper och porto samt en snabbare hantering och mindre arbetsinsats för denna ganska omfattande procedur, gör att man redan samma år kan räkna hem investering och igångkörningskostnader.
I Haparanda kommun har man helt gått över till elektronisk dokumenthantering och kommunchefen där, Patrik Oja ( tidigare chef för Miljö & Teknikförvaltningen här i kommunen) säger att de redan efter 8 månader tjänat in investeringen.
Keep Smiling
:-) Tomas
onsdag 30 november 2011
onsdag 12 oktober 2011
Skall eleven få rätt att välja skola?
Frågan kan kännas lite onödig, men faktiskt har den S-ledda majoriteten i vår kommun försökt att sätta stop för det. Man beslutade att bara under en kort begränsad tid skulle eleven och dennes föräldrar fritt kunna välja skola. Under övrig tid skulle skolvalet vara stängt, genom att elevens skolpeng inte fick flyttas.
En av våra friskolor har till förvaltningsrätten överklagat detta beslut och min gissning är att an kommer få rätt. Och det är inte mer än rätt. Men vad har då detta beslut kostat kommunen, oss medborgare och inte minst berörda elever?
En lokaltidning- Ena-Håbo-tidningen håller just nu på med en nätenkät i frågan om "Ska vi ha rätt att själva välja skola?" Så här var ställningen vid lunchtid den 12 oktober. Det visar full klart vad medborgarna vill.
Sen kan man ju lägga aspekten hur väl den rödgröna majoriteten i skolnämnden får detta beslut att uppfylla ett av tre huvudmål som fullmäktige fastslagit för 2012, nämligen att vårda och förbättre kommunens varumärke och ryckte. Detta beslut ha valsat runt i både rikspress, radio och flera TV-kanaler och med kritik om hur man kan göra sådana begränsningar. Om dessa ens är lagliga. Det kommer förvaltningsrätten att ta ställning till.
Du kan se aktuell ställning på Ena-Håbostidningens hemsida här!
Utökat uppdrag inom partiet.
Vid medlemsmötet den 11 oktober genomfördes val till de uppdrag som blivit vakanta inom partiet. Vår ordförande Anders Nilfjord har fått ett nytt jobb, ett jobb med stort ansvarsområde inom frågor som ligger en liberal Folkpartist mycket nära. Andres känner därför att han måste koncentrera sig mer på sitt arbete under resten av denna mandatperiod. Då kan de uppdrag inom politiken vara tillräckligt och vill nu lämna uppdraget som partiets gruppledare i fullmäktige.
Vid mötet fick jag förtroende att åter vara partiets gruppledare i fullmäktige. Jag fick också förtroendet att igen bli föreningens vice ordförande.
Dessa förtroendeuppdrag inom partiet kommer ställa ökade krav på mitt engagemang och arbetsinsats. Visst , mycket inspirerande och utmanande, men en härlig utmaning. Att hjälpa partiet mot ett ökat inflytande i Håbos politik, både under nuvarande mandatperiod men inte minst inför kommande efter nästa val.
måndag 10 oktober 2011
Svensk invandringspolitik – styrd av byråkrater utan sunt förnuft!
I min bekantskapskrets finns ett par, två killar. Låt mig kalla dem Göran och Sam. En, Sam, har invandrarbakgrund, är färgad, men svensk medborgare. Bägge har ett ordnat liv med jobb, bra bostad och ordnad ekonomi.
Sam hade en syster i ett annat land, som var ensamstående mor till en pojke i 7-års åldern. Lite väl hastigt dör systern och pojken blir helt ensam. Sam är den närmaste släktingen till pojken. Sam reser till pojken, söker vårdnaden om honom och får det. Inga problem med det.
Det är nu den svenska byråkratin griper in. Sam vill ju självklart att pojken får komma hem till sin vårdnadshavare och dela gemenskapen med Sam och hans pojkvän. Numer dessutom ett gift par. Men Invandrarverkets byråkrater tycker att pojken skall utvisas som ensamkommande barn. Att Sam är den som har vårdnaden om pojken, spelar ingen roll. Vårdnaden är fastställd av en rätt i ett land med hög rättsstatus. Inte heller det spelar någon roll. Att Sam och hans man utan tvekan kan, vill och har bra ekonomiska förutsättningar att ge denna pojke ett hem och liv, med goda förutsättningar, spelar inte heller det någon roll för byråkraten! Nej, pojken har inte invandringsrätt till sin vårdnadshavare. Paret har också sökt adoption av pojken i Sverige. Men ingen av dessa förutsättningar gör att byråkraten känner att beslutet bör omprövas. I det land pojken kom ifrån, finns ingen anhörig. Han är född i det landet, men fadern okänd.
Jag undrar hur kan man komma fram till regler som gör att en icke tänkande byråkrat kan komma fram till ett sådan beslut. Och hur mycket kommer detta kosta oss, land, pojke och troligen blivande föräldrar. I pengar, i utredningar, i oro och inte minst i onödan!
Skäms, byråkrat.
Keep Smiling// Tomas
Lite regler och uttalanden som kan vara bra att läsa och agera efter:
* Barnkonventionen och Migrationsverket om ensamkommande barn.
* Lag (2005:429) om god man för ensamkommande barn
* Regeringens proposition 2005/06:46 - Mottagande av ensamkommande barn
Sam hade en syster i ett annat land, som var ensamstående mor till en pojke i 7-års åldern. Lite väl hastigt dör systern och pojken blir helt ensam. Sam är den närmaste släktingen till pojken. Sam reser till pojken, söker vårdnaden om honom och får det. Inga problem med det.
Det är nu den svenska byråkratin griper in. Sam vill ju självklart att pojken får komma hem till sin vårdnadshavare och dela gemenskapen med Sam och hans pojkvän. Numer dessutom ett gift par. Men Invandrarverkets byråkrater tycker att pojken skall utvisas som ensamkommande barn. Att Sam är den som har vårdnaden om pojken, spelar ingen roll. Vårdnaden är fastställd av en rätt i ett land med hög rättsstatus. Inte heller det spelar någon roll. Att Sam och hans man utan tvekan kan, vill och har bra ekonomiska förutsättningar att ge denna pojke ett hem och liv, med goda förutsättningar, spelar inte heller det någon roll för byråkraten! Nej, pojken har inte invandringsrätt till sin vårdnadshavare. Paret har också sökt adoption av pojken i Sverige. Men ingen av dessa förutsättningar gör att byråkraten känner att beslutet bör omprövas. I det land pojken kom ifrån, finns ingen anhörig. Han är född i det landet, men fadern okänd.
Jag undrar hur kan man komma fram till regler som gör att en icke tänkande byråkrat kan komma fram till ett sådan beslut. Och hur mycket kommer detta kosta oss, land, pojke och troligen blivande föräldrar. I pengar, i utredningar, i oro och inte minst i onödan!
Skäms, byråkrat.
Keep Smiling// Tomas
Lite regler och uttalanden som kan vara bra att läsa och agera efter:
* Barnkonventionen och Migrationsverket om ensamkommande barn.
* Lag (2005:429) om god man för ensamkommande barn
* Regeringens proposition 2005/06:46 - Mottagande av ensamkommande barn
tisdag 21 juni 2011
Våra kompletterande mål för kommunen.
Vid fullmäktige den16:e juni röstade Socialdemokrater, Miljöpartiet och vänstern ner våra komplatterande mål för Håbo 2012. Att Bålstapartiet skulle göra det var ingen överraskning, men att både S och Mp tycker målen inte värda att ha med i de mål kommunan skall nå 2012 tycker vi är konstikt.
Våra ytterligare mål är:
1.att barn och elever i Håbo utvecklas och lär sig i en trygg miljö
• i förskolan arbetar bara utbildad personal
• alla elevers möjligheter tas tillvara
• alla elever är behöriga till gymnasieskolan
• föräldrar och elever är nöjda med förskola och skola
• eleverna känner sig trygga i skolan
• föräldrar och elever har många alternativ att välja mellan
2.att Kämpeskolan är prioriterad
• ett ökat samarbete mellan grundskolan och gymnasieskolan för dessa elevgrupper behövs
3.att omsorgen i Håbo fokuserar på kvalitet
• brukarna är nöjda med verksamheten
• all verksamhet baseras på evidensbaserade metoder
• brukarna kan själv påverka hur omsorgen ska utföras och vem som ska göra det
4.att Håbo växer och utvecklas i balanserad takt med långsiktiga mål
• företag vill etablera sig i Håbo och ge ökat utbud av arbetstillfällen
• fler vill och kan bosätta sig i Håbo
5.att kommunen ser över sin organisation för att erhålla en effektiviserad och rationellare med minskad overheadkostnad för att få mer verksamhet för skattemedlen
Till dessa mål säger både S och Mp nej till. Inte heller V ställer sig bakom dessa mål. Är inte detta viktiga och uppnåbara mål - självklara mål för en liberalt styrd kommun.
Keep Smiling
// Tomas
Våra ytterligare mål är:
1.att barn och elever i Håbo utvecklas och lär sig i en trygg miljö
• i förskolan arbetar bara utbildad personal
• alla elevers möjligheter tas tillvara
• alla elever är behöriga till gymnasieskolan
• föräldrar och elever är nöjda med förskola och skola
• eleverna känner sig trygga i skolan
• föräldrar och elever har många alternativ att välja mellan
2.att Kämpeskolan är prioriterad
• ett ökat samarbete mellan grundskolan och gymnasieskolan för dessa elevgrupper behövs
3.att omsorgen i Håbo fokuserar på kvalitet
• brukarna är nöjda med verksamheten
• all verksamhet baseras på evidensbaserade metoder
• brukarna kan själv påverka hur omsorgen ska utföras och vem som ska göra det
4.att Håbo växer och utvecklas i balanserad takt med långsiktiga mål
• företag vill etablera sig i Håbo och ge ökat utbud av arbetstillfällen
• fler vill och kan bosätta sig i Håbo
5.att kommunen ser över sin organisation för att erhålla en effektiviserad och rationellare med minskad overheadkostnad för att få mer verksamhet för skattemedlen
Till dessa mål säger både S och Mp nej till. Inte heller V ställer sig bakom dessa mål. Är inte detta viktiga och uppnåbara mål - självklara mål för en liberalt styrd kommun.
Keep Smiling
// Tomas
måndag 20 juni 2011
Majoriteten satsar fortfarande hellre på elevdatorer än på lärare i gymnasiet.
Nu har jag varit passiv alldeles för länge som bloggare. Nu skall jag lägga an och vara mer aktiv. För i politiken händer det mycket. Inte bara inom rikspolitiken, utan även i vår kommun. Här kommer en insändare jag har skrivit och som vår ordförande ville vara med på:
Majoriteten satsar fortfarande hellre på elevdatorer än på lärare i gymnasiet.
Förnöjt kan Owe Fröjd, Bålstapartiet, nu konstatera att han lyckats baxa både Socialdemokraterna och Miljöpartiet till att hellre satsa på elevdatorer istället för lärare och kvalitativ undervisning. Tillsammans drev man igenom ett beslut i fullmäktige i december 2009 att eleverna på gymnasiet skulle få egna elevdatorer.
Den lösning, som man valt, innebär att dessa datorer INTE kan, eller av säkerhetsskäl inte får, anslutas till kommunens skolnätverk. En klar begränsning för pedagogiska möjligheter, något som lärarfacken redan från början påpekat och motsatt sig denna prioritering.
Nu kan vi också läsa att gymnasieskolan måste ta bort ca 11 heltidstjänster, men att man fortsätter med fler datorer. Fullt utbyggt kommer detta att kosta gymnasiet nästan 1.5 Mkr årligen, till tveksam pedagogisk nytta. Prioriterar man utbildning och kvalitet borde man omgående skrota elevdatorer och satsa på utbildade lärare och kvalitet i utbildningen.
Socialdemokraterna och Miljöpartiet har en klart konstig prioritering!
Keep Smiling
// Tomas
Majoriteten satsar fortfarande hellre på elevdatorer än på lärare i gymnasiet.
Förnöjt kan Owe Fröjd, Bålstapartiet, nu konstatera att han lyckats baxa både Socialdemokraterna och Miljöpartiet till att hellre satsa på elevdatorer istället för lärare och kvalitativ undervisning. Tillsammans drev man igenom ett beslut i fullmäktige i december 2009 att eleverna på gymnasiet skulle få egna elevdatorer.
Den lösning, som man valt, innebär att dessa datorer INTE kan, eller av säkerhetsskäl inte får, anslutas till kommunens skolnätverk. En klar begränsning för pedagogiska möjligheter, något som lärarfacken redan från början påpekat och motsatt sig denna prioritering.
Nu kan vi också läsa att gymnasieskolan måste ta bort ca 11 heltidstjänster, men att man fortsätter med fler datorer. Fullt utbyggt kommer detta att kosta gymnasiet nästan 1.5 Mkr årligen, till tveksam pedagogisk nytta. Prioriterar man utbildning och kvalitet borde man omgående skrota elevdatorer och satsa på utbildade lärare och kvalitet i utbildningen.
Socialdemokraterna och Miljöpartiet har en klart konstig prioritering!
Keep Smiling
// Tomas
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)